Aidez les chrétiens qui ont fui Gaza : LifeFunder
Note de l'éditeur : cet article a été mis à jour le 8 juillet 2024.
(LifeSiteNews) — Britain has a Labour government with a historic majority of over 170 seats, following exit poll projections of the U.K. general election. Thursday’s July 4 vote saw the second lowest voter participation depuis 1885, avec une participation estimée à seulement 60 % des électeurs inscrits.
L'ancien avocat Sir Keir Starmer est en passe de devenir premier ministre lors de l'élection présidentielle. annoncée par le roi Charles aujourd'hui, après avoir purgé son parti des gauchistes dans le cadre d'une opération réussie visant à imiter le succès électoral de Tony Blair.
4 sièges pour 4 millions de voix
Projections actuelles dire le parti travailliste a remporté 9,6 millions de voix et environ 412 sièges, le parti conservateur arrivant en deuxième position avec 6,6 millions de voix et 120 sièges parlementaires. Le Reform UK de Nigel Farage a obtenu plus de 4 millions de voix, faisant de son parti populiste insurrectionnel la troisième force de la politique britannique par le vote populaire.
Toutefois, en raison du fonctionnement du système électoral britannique, les réformistes n'ont obtenu que quatre sièges à l'heure où nous écrivons ces lignes. Ce résultat permet néanmoins à Nigel Farage d'entrer enfin au Parlement en tant que député de Clacton, alors qu'il n'avait pas réussi à s'imposer lors des élections précédentes.
Les espoirs de "zéro siège" pour un parti conservateur largement reconnu comme n'ayant rien conservé ont été déçus, mais le glissement de terrain des travaillistes - le plus important depuis 1945 - voit les conservateurs perdre plus de 250 sièges dans ce qui pourrait être leur plus grande défaite de l'histoire. le pire depuis la création de leur parti en 1830.
Le gagnant emporte tout
Dans de nombreuses circonscriptions, les réformistes ont dépassé les conservateurs. Les électeurs conservateurs qui se sont tournés vers les réformistes ont coûté aux Tories un million d'euros. estimée 124 sièges en divisant le vote. Ce résultat fait suite aux modifications apportées l'année dernière au découpage électoral.
Le découpage des circonscriptions électorales du Royaume-Uni a été modifié en 2023 pour tenir compte de la croissance de la population dans ces circonscriptions et pour "égaliser"le nombre de personnes votant par député. Les causes et la démographie de cette croissance démographique ne sont pas connues. expliqué Aucun n'a non plus abordé la question de l'inadéquation évidente entre les circonscriptions galloises, écossaises et anglaises.
Alors que le parti national écossais d'extrême gauche a perdu 37 sièges, les huit qu'il a conservés n'ont été remportés que par 666 000 voix. Au Pays de Galles, le Plaid Cymru, tout aussi progressiste, a remporté quatre sièges, alors que le parti "nationaliste" gallois n'a recueilli que 194 000 voix.
Grâce à ce système, le parti travailliste libéral-mondialiste bénéficiera d'une majorité record avec une part de voix inférieure à celle de ses adversaires "conservateurs" de droite et de droite-populiste.
Baisse de la part des voix, taux de participation record ?
L'ancien leader du parti travailliste Jeremy Corbyn gagnée son siège en tant qu'indépendant à Islington. Lors des dernières élections auxquelles il s'est présenté en tant que chef de file, il a obtenu 40 % des voix, mais a perdu de justesse face à la dirigeante conservatrice Theresa May en 2017.
La part actuelle des voix des travaillistes devrait être inférieure à celle obtenue par Corbyn, soit environ 36 % des suffrages exprimés. Pourtant, selon un expert, le nombre total de votes devrait être l'un des plus bas depuis des décennies.
En tant que Hindustan Times rapportéLe professeur Sir John Curtice, le physicien qui a dirigé l'équipe qui a réalisé le sondage à la sortie des urnes, a indiqué que les premiers résultats correspondaient aux attentes d'une faible participation des électeurs.
S'adressant à la BBC, M. Curtice a expliqué : "Nous pourrions découvrir que nous nous dirigeons vers l'un des taux de participation aux élections générales les plus faibles de l'histoire électorale de l'après-guerre".
M. Curtice a prévenu que la faible participation à laquelle il s'attendait était due à l'indifférence des électeurs - à l'égard de ce qu'a dit George Galloway appelé la politique "unipartite" du Royaume-Uni.
"La gauche est devenue mondialiste", a déclaré M. Galloway dans un article publié le 22 mars. podcastdans lequel il appelle à une sortie de l'OTAN et condamne l'implication du Royaume-Uni dans les guerres en Ukraine et à Gaza.
M. Curtice a semblé d'accord avec le sentiment concernant la politique de l'establishment, concluant qu'il n'y avait "pas beaucoup de différence entre les conservateurs et les travaillistes dans ce qu'ils offraient à l'électorat".
Ces derniers jours, l'ancien Premier ministre et ministre des affaires étrangères du Royaume-Uni, David Cameron, a admis devant les caméras que la politique britannique concernant la guerre en Ukraine était "figée" et qu'aucun changement n'interviendrait en cas de victoire du parti travailliste. Le pouvoir de changer la politique étrangère est clairement en dehors de celui offert aux Britanniques par la démocratie libérale.
Alors que Galloway lui-même offrait certainement un choix différent, il a perdu son siège de Rochdale au profit du candidat travailliste. Le Parlement sera beaucoup moins intéressant en raison de son absence.
Pertes notables
Le Parlement a toutefois perdu son champion des vaccins blessés, comme l'a indiqué Andrew Bridgen perdue Il a perdu son siège lors d'une course à quatre remportée par le parti travailliste. Parmi les autres absents figurent d'anciens ministres et des députés conservateurs de premier plan.
L'ancien Premier ministre Liz Truss a perdu son siège, tout comme le ministre sioniste de la défense et ancien dirigeant de la jeunesse du B'nai B'rith, Grant Shapps. Le catholique bien connu Jacob Rees-Mogg a été battu dans le Somerset. De nombreux conservateurs de premier plan ne siègent plus au Parlement. L'ancien ministre de l'Irlande du Nord, Steve Baker, a déclaré : "Dieu merci, je suis un homme libre" après avoir perdu son siège dans le Wycombe.
Ce que l'avenir nous réserve
Le parti travailliste, sous la direction de Starmer, a promis un gouvernement "axé sur une mission". Cette mission semble avoir une forte connotation mondialiste.
M. Starmer a écarté de son parti des candidats qui défendaient des positions très marquées à gauche et critiques à l'égard d'Israël. Il est largement considéré comme ayant déplacé le parti vers le "centre" afin de s'assurer un mandat pour gouverner.
Le programme qu'il propose ne ressemble pas à une transition abrupte vers le socialisme. Il est question de taxer les écoles non publiques, et les rumeurs Starmer augmenter l'impôt sur le revenu et l'impôt sur les successions - pour redistribuer la richesse des Britanniques à une base d'électeurs élargie à plus de 11 millions d'immigrés depuis 2011.
Six autres millions sont attendue au cours des dix prochaines années.
Le parti travailliste, sous la direction de Starmer, a une plan pour "changer la Grande-Bretagne". Ce plan devrait aller au-delà de ses 10 titre promet de transfert Le Labour, sous la direction de Starmer, s'est montré aussi pointilleux sur la question de l'"efficacité" de l'État que sur celle de l'"efficacité" de la politique de l'État. Le parti travailliste, sous la direction de Starmer, a été aussi pointilleux en matière de "purge"Il n'y a pas d'autre solution que de s'opposer à toute personne qui défend ses principes fondateurs, comme l'a fait le parti conservateur défait.
L'avenir incertain du mondialisme libéral
Ce qui est remarquable dans ce glissement de terrain, c'est qu'il résulte d'une désaffection des électeurs, avec un taux de participation globalement plus faible, et d'une exaspération croissante à l'égard de la politique "unipartite".
Alors que l'Europe, et plus particulièrement l France - En raison des risques d'instabilité politique dans ses tentatives d'écarter les populistes du pouvoir, l'avenir de la Grande-Bretagne ressemble moins à du socialisme qu'à un dernier tour de piste du "business as usual".
Les populistes sont maintenant au Parlement, bien que dans une capacité qui ne reflète pas leur niveau de soutien à travers le pays. C'est leur voix qui constituera une opposition significative à l'agenda libéral-mondialiste, dont le pouvoir international est en phase terminale de déclin.
Il en va de même pour le parti travailliste, dont le pouvoir est acquis dans un contexte d'exaspération à l'égard de la politique de l'establishment. Cette victoire est le verdict d'un système brisé. La question est de savoir combien de temps il pourra s'imposer face à l'air du temps.
Aidez les chrétiens qui ont fui Gaza : LifeFunder