Ajudar os cristãos que fugiram de Gaza: LifeFunder
Nota do editor: Este artigo foi atualizado em 8 de julho de 2024.
(LifeSiteNews) - O Reino Unido tem um governo trabalhista com uma maioria histórica de mais de 170 lugares, de acordo com as projecções das sondagens à saída das eleições gerais britânicas. A votação de quinta-feira, 4 de julho, registou o segundo valor mais baixo de votantes participação desde 1885, com apenas cerca de 60% dos eleitores registados a participar.
O antigo advogado Sir Keir Starmer vai tornar-se primeiro-ministro quando anunciado pelo Rei Carlos hoje, depois de ter expurgado o seu partido dos esquerdistas, numa tentativa bem sucedida de imitar o sucesso eleitoral de Tony Blair.
4 lugares para 4 milhões de votos
Projecções actuais dizer O Partido Trabalhista obteve 9,6 milhões de votos e cerca de 412 assentos parlamentares, ficando o Partido Conservador em segundo lugar, com 6,6 milhões de votos e 120 assentos parlamentares. O partido Reform UK de Nigel Farage obteve mais de 4 milhões de votos, tornando o seu partido populista insurreto a terceira força política do Reino Unido em termos de voto popular.
No entanto, devido ao funcionamento do sistema eleitoral britânico, o Reformismo ganhou apenas quatro lugares na altura em que este artigo foi escrito. Este resultado faz com que Nigel Farage entre finalmente no Parlamento como deputado por Clacton, depois de não ter conseguido ganhar nas eleições anteriores.
As esperanças de "zero lugares" para um Partido Conservador que, como se sabe, não conservou nada, foram goradas. No entanto, a vitória esmagadora dos trabalhistas - a maior desde 1945 - faz com que os conservadores percam mais de 250 lugares no que poderá ser o seu pior resultado desde que o seu partido foi fundado em 1830.
O vencedor leva tudo
Em muitos círculos eleitorais, a Reforma ultrapassou o voto dos Conservadores. Os eleitores conservadores que se voltaram para a Reforma custaram aos Tories um estimado 124 lugares na divisão dos votos. Este facto vem na sequência das alterações introduzidas no ano passado nas circunscrições eleitorais.
As fronteiras dos círculos eleitorais do Reino Unido foram alteradas em 2023 para refletir o crescimento da população nos mesmos e para "igualar" o número de votantes por deputado. As causas e a demografia deste crescimento demográfico não foram explicado nos relatórios, nem nenhum abordou o óbvio desfasamento entre os círculos eleitorais galês, escocês e inglês.
Enquanto o Partido Nacional Escocês, de extrema-esquerda, perdeu 37 lugares, os oito que manteve foram conquistados por apenas 666.000 votos. No País de Gales, o igualmente progressista Plaid Cymru conquistou quatro lugares, com apenas 194 000 votos para o partido "nacionalista" galês.
Como resultado deste sistema, o Partido Trabalhista liberal-globalista terá uma maioria recorde com uma percentagem de votos inferior à dos seus adversários "conservadores" liberais de direita e populistas de direita.
Menor percentagem de votos, recorde de baixa participação?
O antigo líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn conquistado o seu lugar como independente em Islington. Nas últimas eleições a que concorreu como líder, obteve 40% dos votos, mas perdeu por pouco para a líder conservadora Theresa May em 2017.
A atual percentagem de votos dos trabalhistas deverá ser inferior à obtida por Corbyn, com cerca de 36% dos votos expressos. No entanto, de acordo com um especialista, o número total de votos deverá ser um dos mais baixos das últimas décadas.
Como o Hindustan Times comunicadaSir John Curtice, o psefólogo que dirigiu a equipa que produziu a sondagem de boca-de-urna, indicou que os primeiros resultados correspondem às expectativas de uma baixa afluência às urnas".
Em declarações à BBC, Curtice explicou: "Podemos descobrir que estamos a caminhar para uma das mais baixas taxas de participação em eleições gerais na história eleitoral do pós-guerra".
Curtice avisou que a fraca afluência às urnas que esperava se devia à indiferença dos eleitores - ao que George Galloway chamado a política "unipartidária" do Reino Unido.
"A esquerda agora é globalista", disse Galloway num comunicado de 22 de março podcastem que apelou à saída da NATO e condenou o envolvimento do Reino Unido nas guerras na Ucrânia e em Gaza.
Curtice parece concordar com o sentimento sobre a política estabelecida, concluindo que "não há muita diferença entre os conservadores e os trabalhistas em grande parte do que estão a oferecer ao eleitorado".
Nos últimos dias, o antigo Primeiro-Ministro e Ministro dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, David Cameron, admitiu perante as câmaras que a política britânica em relação à guerra na Ucrânia estava "fixa" e que não haveria qualquer mudança com uma vitória dos trabalhistas. O poder de mudar a política externa está claramente fora do que é oferecido aos britânicos pela democracia liberal.
Embora o próprio Galloway tenha certamente oferecido uma escolha diferente, perdeu o seu lugar em Rochdale para o candidato trabalhista. O Parlamento será muito menos interessante devido à sua ausência.
Perdas notáveis
No entanto, o Parlamento perdeu o seu defensor dos lesados da vacina, pois Andrew Bridgen perdido O seu lugar numa corrida a quatro, ganha pelos trabalhistas. Entre as outras ausências contam-se antigos ministros e deputados conservadores de alto nível.
A antiga primeira-ministra Liz Truss perdeu o seu lugar, tal como o ministro da Defesa sionista e antigo líder da juventude da B'nai B'rith, Grant Shapps. O conhecido católico Jacob Rees-Mogg foi derrotado em Somerset. Muitos Conservadores de alto nível estão agora fora do Parlamento, com o antigo Ministro da Irlanda do Norte Steve Baker a dizer "Graças a Deus sou um homem livre" ao perder o seu lugar em Wycombe.
O que o futuro nos reserva
O Partido Trabalhista, sob a direção de Starmer, tem prometido um governo "orientado para a missão". Esta missão parece ser de cariz fortemente globalista.
Starmer afastou os candidatos do seu partido que tinham posições fortes de esquerda e críticas em relação a Israel. Acredita-se que tenha deslocado o partido para o "centro" para garantir um mandato para governar.
O programa que ele tem em mente não se assemelha a uma transição abrupta para o socialismo. Fala-se de tributação escolas não estatais, e os rumores de que Starmer aumentar imposto sobre o rendimento e o imposto sucessório - para redistribuir a riqueza dos britânicos por uma base eleitoral alargada por mais de 11 milhões de imigrantes desde 2011.
Outros 6 milhões são esperado nos próximos 10 anos.
O Partido Trabalhista de Starmer tem um plano para "Mudar a Grã-Bretanha". Espera-se que este plano vá para além dos seus 10 título promete transferência O poder do Estado para estruturas do tipo ONG alinhadas com o globalismo e outros organismos independentes do Parlamento, proporcionando uma continuidade permanente da política. O Partido Trabalhista, sob a direção de Starmer, tem sido tão meticuloso na "purga" qualquer pessoa que defenda os seus princípios fundadores, como fez o derrotado Partido Conservador.
O futuro incerto do globalismo liberal
O que é notável nesta vitória esmagadora é o facto de resultar do descontentamento dos eleitores, com uma taxa de participação globalmente mais baixa, e da crescente exasperação com o acordo político do "unipartidarismo".
Como a Europa - e especialmente França - arrisca a instabilidade política nas suas tentativas de afastar os populistas do poder, o futuro da Grã-Bretanha parece menos com o socialismo e mais com o último grito de "business as usual".
Os populistas estão agora no Parlamento, embora com uma capacidade que não reflecte o seu nível de apoio em todo o país. É a sua voz que constituirá uma oposição significativa à agenda liberal-globalista, cujo poder a nível internacional está em declínio terminal.
O mesmo se pode dizer do Partido Trabalhista, cujo poder é adquirido num contexto de exasperação com a política estabelecida. Esta vitória é o veredito de um sistema quebrado. A questão é saber por quanto tempo poderá prevalecer contra a maré dos tempos.
Ajudar os cristãos que fugiram de Gaza: LifeFunder